En 2018, nuestro equipo creativo se estaba ahogando. Producíamos entre 100 y 200 anuncios al mes a mano, y cada lanzamiento de campaña significaba dos días de trabajo de diseño frenético. Ocho meses después, estábamos generando más de 30.000 anuncios personalizados al mes, mientras nuestro equipo de diseño dedicaba 2 a 3 horas semanales a preparar campañas en vez de 2 días.
Pero esto es lo que no veo que nadie cuente: llegar ahí tomó 6 meses, no 6 días. ¿Y honestamente? La tecnología fue la parte fácil.
Tabla de contenidos
Abrir Tabla de contenidos
El desafío de escala que rompió nuestro proceso
Nuestro cuello de botella creativo nos estaba matando. Corríamos anuncios para nuestro marketplace, con cientos de clientes y miles de servicios cada mes, en 4 países de América Latina. La matemática era brutal: cientos de proveedores de servicios distintos × 4 países × varias categorías de servicio × distintos formatos de anuncio = miles de anuncios únicos al mes. Y cada cliente quería que sus servicios se promocionaran de forma distinta.
Nuestro equipo de diseño pasaba el lunes y el martes de cada semana de campaña sacando variaciones. Mismo layout, distinto nombre de negocio. Mismo concepto, distinta oferta de servicios. Mismo mensaje, distintas adaptaciones al mercado local. Era un trabajo que adormecía la mente, pero tenía que quedar perfecto al píxel, porque esos anuncios iban a salir representando a cientos de negocios distintos en varios países.
Para el miércoles todos estaban agotados y ni siquiera habíamos lanzado. Pero acá empeoraba: el miércoles empezábamos desde cero con las campañas de temporada. Día de la Madre, Cyber Monday, San Valentín: cada fecha especial significaba cientos de variaciones más, porque ahora cada dentista de Ciudad de México necesitaba una versión de Día de la Madre de su anuncio, además de que cada restaurante de São Paulo necesitaba una promoción de San Valentín, además de que cada salón de belleza de los cuatro países necesitaba un mensaje de Cyber Monday.
Cuando llegamos a 200 anuncios al mes, nuestros diseñadores eran básicamente máquinas de producción. Sin creatividad, sin trabajo estratégico, solo variaciones infinitas promocionando a distintos proveedores de servicios en distintos mercados, multiplicadas por la campaña de temporada que viniera. Cada dentista de Ciudad de México necesitaba un anuncio levemente distinto al de cada dentista de São Paulo, pero el proceso de fondo era idéntico. Y después había que hacerlo todo de nuevo para la siguiente fecha o evento de compras.
Ese fue nuestro punto de quiebre. Podíamos contratar más diseñadores y seguir haciendo lo mismo, o podíamos encontrar la forma de convertir nuestro proceso creativo en algo escalable para cientos de clientes del marketplace. Yo ya había construido empresas antes: sabía que tirarle más gente a un proceso roto solo te da procesos rotos más caros.
La prueba de concepto de 2 semanas que nos enseñó todo
Empezamos con la API de transformación de imágenes de Cloudinary. El concepto era simple: subir una plantilla base, alimentarla con datos de una planilla y generar variaciones automáticamente. Cambios de logo, textos superpuestos, cambios de color: todo lo que nuestros diseñadores hacían a mano.
La prueba de concepto tomó unas dos semanas de construir. Me acuerdo de la primera vez que generamos con éxito 50 variaciones de anuncios desde un archivo de Excel: se sintió como magia. Subes la plantilla, corres el script y listo: 50 anuncios perfectamente formateados, listos para salir.
Pero esto es lo que aprendimos en esas dos semanas: que la tecnología funcionara no significaba que el proceso funcionara.
Nuestros diseñadores miraron el resultado y de inmediato detectaron problemas en los que no habíamos pensado. Nombres de negocio que se veían bien para un servicio rápido eran demasiado largos para un layout de servicios profesionales. Combinaciones de colores que funcionaban para restaurantes se veían poco profesionales para consultas médicas. Grosores de fuente que funcionaban para negocios locales se veían demasiado informales para proveedores de servicios corporativos.
La prueba de concepto demostró que podíamos automatizar lo mecánico. Pero también nos mostró que pasar de 50 anuncios de prueba a 30.000 anuncios para cientos de negocios distintos en varios mercados iba a requerir repensar por completo cómo trabajaba nuestro equipo creativo.
El camino de implementación de 6 meses (o por qué no lanzamos en la semana 3)
Meses 1 y 2: la revolución de las plantillas
Lo más difícil no fue configurar la tecnología: fue convencer a nuestro equipo de diseño de que su trabajo iba a mejorar, no a desaparecer.
Me senté con cada diseñador por separado. “En vez de pasar tu tiempo copiando y pegando texto en layouts, ¿qué tal si pasas ese tiempo creando las plantillas que generan miles de anuncios?”. Eso tomó un tiempo en decantar.
Tuvimos que reestructurar su trabajo por completo. En vez de pensar en anuncios individuales, tenían que pensar en sistemas. En vez de “haz este anuncio”, pasó a ser “crea una plantilla que soporte 500 variaciones de este tipo de anuncio, considerando todo lo que ahora sabemos sobre los desafíos con distintos nombres de negocio, precios, nombres de servicios, mensajes de temporada y preferencias de cada mercado local”. Es un conjunto de habilidades totalmente distinto.
La curva de aprendizaje fue empinada. Nuestros mejores diseñadores tuvieron que desaprender parte de su instinto de controlar cada píxel y aprender a confiar en la automatización para lo repetitivo, mientras enfocaban su creatividad en el diseño de las plantillas.
Meses 3 y 4: flujos en Excel y el infierno del pipeline de datos
Nadie habla de esta parte porque no es atractiva, pero acá es donde mueren la mayoría de los proyectos de automatización.
Necesitábamos una forma para que nuestro equipo de marketing ingresara los datos de las campañas y que esos datos fluyeran automáticamente hacia la generación de anuncios. Suena simple, ¿no? No lo era.
Primero tuvimos que estandarizar todos los datos de clientes de cientos de proveedores de servicios. Cada negocio tenía distintas convenciones de nombres, distintos estándares de calidad de imagen, distintas preferencias de mensaje. Una clínica dental de Buenos Aires quería un texto distinto al de una clínica dental de Bogotá, incluso para el mismo servicio. Todo tenía que ser consistente para que la automatización funcionara, sin dejar de permitir la personalización por mercado local.
Después tuvimos que construir las plantillas en Google Spreadsheets que alimentarían el sistema. Usamos Google Sheets no porque fuera la solución ideal, sino porque no teníamos disponibilidad técnica para programar un sistema a medida, y en ese entonces no existía la IA generativa. Necesitábamos mostrar que podía funcionar y demostrar el retorno antes de invertir en sistemas más avanzados, así que fuimos con lo que había.
No solo “pon el nombre del negocio acá”, sino un mapeo detallado de cada variable: qué categorías de servicio para qué países, qué variaciones de idioma para qué mercados, qué texto de cumplimiento regulatorio para qué ubicaciones, qué llamado a la acción funcionaba mejor para cada tipo de proveedor de servicios.
Pasé semanas solo documentando cómo tomábamos decisiones creativas para distintos tipos de clientes en distintos mercados. Resulta que nuestros diseñadores tomaban cientos de microdecisiones en cada anuncio según el tipo de negocio del cliente, su mercado objetivo y la competencia local: decisiones que ni siquiera podían articular hasta que intentamos automatizarlas.
Meses 5 y 6: despliegue completo y adaptación del equipo
Para el mes 5, la tecnología funcionaba perfecto. Podíamos generar miles de anuncios en minutos. Pero nuestro equipo todavía necesitaba tiempo para adaptarse al nuevo flujo de trabajo.
El equipo de marketing tuvo que aprender a pensar en datos de clientes escalables, no en solicitudes de anuncios individuales para cada proveedor de servicios. En vez de “¿puedes hacer un anuncio para esta nueva clínica dental?”, pasó a ser “acá están los datos estructurados de onboarding de 15 nuevos proveedores de servicios, con todas sus variaciones de mercado mapeadas”.
Nuestros diseñadores evolucionaron de creadores de anuncios a arquitectos de plantillas y controladores de calidad. Pasaban el lunes creando o actualizando plantillas, el martes revisando la calidad de lo generado automáticamente, y el resto de la semana en trabajo creativo estratégico que de verdad requería criterio humano.
¿Lo más sorprendente? Una vez que dimos con el proceso correcto, la calidad incluso mejoró. Cuando no estás corriendo para crear 200 anuncios a mano, puedes dedicar más tiempo a perfeccionar las plantillas que generan miles.
Los resultados y lo que de verdad cambió
Los números fueron bastante dramáticos: de 100–200 anuncios al mes a más de 30.000 anuncios personalizados al mes. La preparación de campañas pasó de 2 días completos a 2 o 3 horas. Pero esas métricas no cuentan la historia real.
El cambio real estuvo en aquello en lo que nuestro equipo creativo podía enfocarse. En vez de ser un cuello de botella de producción, se convirtieron en estrategas creativos. Tenían tiempo para pensar en marcos de mensajes, probar nuevos conceptos creativos y analizar datos de rendimiento para mejorar las plantillas.
Nuestro equipo de diseño pasó de tomar pedidos a ser un socio creativo de marketing. Cuando no pasas todo tu tiempo ejecutando, de verdad puedes aportar a la estrategia.
El impacto en el negocio fue más allá de la eficiencia. Podíamos promocionar a más proveedores de servicios al mismo tiempo, personalizar anuncios para mercados locales más chicos dentro de cada país y lanzar campañas más rápido cuando se sumaban clientes nuevos al marketplace. En vez de decirles a los clientes potenciales “podemos empezar a promocionar tus servicios el próximo mes”, podíamos incorporarlos en días.
La calidad se mantuvo alta porque podíamos pensar mejor las plantillas que funcionaban para distintas categorías de servicio y mercados, en vez de apurar la creación de anuncios individuales para cada cliente nuevo bajo presión de plazos.
La lección real (y por qué la mayoría de las automatizaciones fracasa)
Esto es lo que aprendí y que me habría gustado que alguien me dijera al principio: automatizar el trabajo creativo no se trata de reemplazar la creatividad humana, sino de amplificarla.
El plazo de 6 meses no se debió a que la tecnología fuera compleja. Cloudinary y Excel no son exactamente tecnología de punta. El plazo de 6 meses se debió a que cambiar cómo trabaja la gente es mucho más difícil que cambiar las herramientas que usa.
La mayoría de las empresas intenta automatizar su proceso actual y se pregunta por qué no funciona. Nosotros tuvimos que rediseñar todo el flujo creativo en torno a qué se podía automatizar y qué requería criterio humano.
La tecnología tomó 2 semanas de construir. El rediseño del proceso tomó 6 meses. ¿Y honestamente? Si hubiéramos intentado apurarlo, todo habría fracasado.
Una forma de verlo: la automatización exitosa no se trata de reemplazar lo que hace la gente, sino de elevar lo que hace la gente. Nuestros diseñadores no quedaron obsoletos; se volvieron más valiosos porque pudieron enfocarse en el trabajo que de verdad requería creatividad, en vez del trabajo que solo consumía tiempo.
¿Te da curiosidad qué procesos de tu negocio se podrían beneficiar de este tipo de automatización centrada en las personas? Los patrones probablemente son más evidentes de lo que crees.